最新信貸利率比較

透過真實事件與思辨過程，直指人心！（推薦序）
卑鄙是卑鄙者的通行證（推薦序）
解剖深層的人性（自序）  
空號
外傭
真假正義
一罪不兩罰
看門狗
誰是兇手
最後繼承人
誰應得
小白與小黃
回家
暗影
老男人日記
三季人
誰聰明
教化之可能
謊言
依舊朗讀


 

推薦序

透過真實事件與思辨過程，直指人心！

　　律師，一個令人敬而遠之的頭銜！在其銳利眼神與犀利言辭的背後，實難以得知包藏著究竟是一顆怎樣的心？

　　與金漢是在朋友餐會中相識，總是在言不及義中互動，總是在杯觥交錯中觀察。雖曾禮貌性互留聯絡方式，私下也未有過片言隻語的交流。直到他送我第一本著作……

　　訊息承載過多的封面顯得有些雜亂，但是「兩滴刺青」的書名，卻別具認知不協調的吸引力。清楚記得，收到書的第二天恰逢週日，就在一路不忍讀又不捨停的閱讀糾結中，看畢全書已是深夜時分。幼年的失怙困頓，並未坍塌他的人生路途；母親的悲憫情懷，更深遠影響他的受想行識。原來在炯炯眼神與咄咄言辭的背後，竟潛藏著一顆溫良而善感的心。

　　第二天清晨，趁著思緒尚未平復，寫下寥寥數語閱後心情，發出彼此第一則簡訊。下班前接到他的電話，寒暄數語之後，問起我對哪一篇特別有感，我不假思索的回答，令我數度掩卷低迴不已的「紅蘿蔔燉飯」那篇。語畢，心中突然升起「莫非這人在試探我，是否只是禮貌性的隨意翻、信口謅？」的念頭，旋即對此小人之心自感慚赧。而後，律師形象淡出，友誼於焉淡入。

　　大約兩年之後，再次收到他的第二本著作《關於十四》。一口氣閱罷之後，懷著友直之心，直言其中某些情節交代的斧鑿痕，他大肚能容不以為忤，甚至因而有了進一步的「以書會友」交情，彼此若看到不錯的新書，就多買一本送對方。

　　個人行事龜毛朋友週知，於是有幸成為金漢第三本著作的第一位讀者――校對。據他所言，書中事件皆有所本。由於在校對過程中每個字、每個標點，皆不會放過，因此每句話、每個轉折，也會因過度專注而觸動神經。一路仔細讀來，對於活生生人性與冷冰冰法律所產生的衝擊，有更深更沉的感受與體悟。

　　自身長期從事做作的消費文案工作，欠缺資格亦難以置喙金漢的文字底蘊。但對自詡資深推理小說控的我而言，金漢不愧是說故事的能手，其中有不少事件透過峰迴路轉的鋪陳敘事，頗得社會派推理的況味。直指人心的貪嗔痴慢疑，在法律面前無所遁形之後，往往不是一時的快意恩仇，而是無止境的唏噓喟嘆。

　　期望金漢能在繁忙工作中持續創作不輟，一如他私淑的德國律師作家――費迪南．馮．席拉赫（Ferdinand von Schirach），透過真實事件與思辨過程，讓讀者對人生與法律有更深刻透徹的感悟！
推薦序

卑鄙是卑鄙者的通行證

　　幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。用安那•卡列尼娜的這兩句話來形容這本書再適合不過了。

　　這本書是好友金漢律師執業二十多年面對種種不幸的反思與自白。反思的問題很宏大，大到懷疑法律真的等於正義？在〈真假正義〉一篇中，作者毫不掩飾的寫道：很多時候，很多律師是用踐踏正義來成就自己的偉大。

　　而在〈三季人〉一篇中，新手律師面對生命中第一件案件，追問自己：一個缺乏道德勇氣的人又將如何成為一個好律師？最後還問道：為了一份工作，每個人到底該支付多少人生的世故？

　　如果把這些問題問李敖大師，他告訴你：妓女不需要靠性慾來接客，律師不應該靠正義打官司。您會怎麼說呢？

　　卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。法律之下，難有高尚，而律師常常是那個通行證的製造者。

　　多篇故事皆反應了作者心中的道德量尺與現實真相彼此拉扯，面對整個司法系統，作者在高牆與雞蛋間猶豫著。經過二十多年的磨歷，沒有以卵擊牆的壯烈，卻也進化成屢屢與牆來回碰撞的回力球；以機智與些許世故衝擊再反彈，用輕快的撞擊聲嘲笑著體制與現實。

　　英國哲學家大衛•休莫曾說：理性是激情的奴隸，除了侍奉和服從激情，不能假裝還有別的差事。當律師用法律包裹的外衣侍奉著被告激情後產生的惡之子，這句話看起來格外諷刺。

　　看完書我想問：和法律打交道的人啊，要有怎樣的心量，才能被迫接受成為不幸與犯罪的吸塵器呢？

　　我猜作者可能會說：寸土寸金的都市，新台幣能買到律師的心理空間、而權力可以買到法官的。

　　至於錢買不到的東西，用靈魂交換也行。在〈誰聰明〉一篇中，你會驚訝的發現舞台上演技拙劣的過氣演員，只要願意將靈魂賣給浮士德，完全可以蛻變成生活中的影后！許多選擇或許是特定時空背景下無奈的產物，切莫追問人性究竟是光明還是黑暗，只能說人性從來都是幽明之間的，處在灰色地帶，所以別輕易考驗人性。

　　全書讀完，或許很多人會生出跟我一樣的疑惑：大律師，您真雞婆！

　　諸多內容作者毫不掩藏身為律師的犀利與尖銳，句句珠璣。而在看似口尖舌快的背後，作者始終褪不去儒家文化下薰陶出的「良知」。法律給予的訓練是法理情，而傳統文化基因給予我們的，更多的是情理法。過猶不及，作者在〈謊言〉與〈回家〉裡展現的是中庸。

　　用謊言安慰一個擔心孩子的癌末母親，用喋喋不休勸慰堅決離婚的丈夫。我猜事務所應該是沒有合夥人的，否則……

　　作家大衛•布魯克斯在《品格之路》一書中提出了兩種美德：簡歷美德與悼詞美德。這是個人人都在追求簡歷美德的時代，物質與慾望翻騰，金錢共權力翩舞。恭喜出書，這是簡歷美德嗎？不，我更傾向看做這是一位資深法律人長情的告白。
自序

解剖深層的人性

　　二○一三年六月間，蒙好友東方廣告公司侯總經理贈予《罪行》、《罪咎》和《誰無罪》三本書，是德國知名刑案大律師——費南迪•馮•席拉赫（Ferdinand von Schirach）的大作，給我內心帶來無比的衝撞與震撼。

　　感謝侯兄賜予我這個良知的洗滌與人性的啟迪。

　　也感謝侯兄榮惠和羅兄建發百忙中撥冗為本書細心校對和指正。

　　我從電腦檔案中列出所有辦過的刑事案件。這二十幾年來，我所辦過的刑案總共不會超過兩百件，且盡是些詐欺、背信、侵占、偽造文書或車禍傷害等之類的芝麻小案，重大案件，寥寥可數。

　　我用很多的時間整理資料，花了更多的時間去回憶和重建案情，逐案的回憶著當年每個案件在我腦海中所印記的每一張臉譜，包括被害人、被告、證人和家屬，甚至於是檢察官和承審法官。

　　有些被害人只是記憶裡的一顆頭顱、一具殘屍或一堆白骨。有被告至今還蹲在苦牢，有人早已槍決，有人沉冤已雪，也有的還逍遙法外，繼續他們貽害人間的歲月。較特別的是，有兩位檢察官後來也變成了被告，其中一位尚在服刑中。

　　歷歷往昔，事杳人非。如過場黑白電影般，一幕又一幕。

　　刑案，在審判過程中，首重事實真相的發現。每一個案件都是一則殘酷冰冷的故事。但除了邪魅血腥的法律事實外，案件背後某些在判決書中看不見的小故事，往往才是串起案件真正的血肉。

　　相較於民案，刑案更能透徹人性與晦暗。

　　殺與被殺，害與被害，從炙熱到冰冷的極境邊緣，往往都轇輵著解不開的愛恨情仇。當情緒情感找不到出口時，悲劇就來了，案件就發生了。

　　感謝那些我所辦過刑案中的人與事，感謝那一片曾經不光采的黑暗，讓我更體悟人性光明存在的可貴。

　　如果法律能為自己說話，它們第一個埋怨的人就是律師。

　　這是哈利•法克斯的一句名言。

　　我深信不疑。

　　律師沒有說謊的權利。

　　這點，每個律師都清楚，但卻沒有律師做得到，不論蓄意或無心。法庭上，除被告外，律師往往是說謊最多的一位。

　　很多專辦刑案的大律師都忠誠地服膺著一條圭臬：「律師唯一的天職，就是竭盡所能的為被告辯護，別無其他。」

　　「竭盡所能」，就是問題之所在。

　　律師，是除了檢察官和法官之外，聽到最多謊言的人，但也可能是被告之外，說謊最多的人。然，辯護和說謊，本屬二事。每一案件，都是先事實而後法律。謊言下的偽事實，又如何能得到真誠的法律？在法庭上，我們都將謊言包裝成是「據當事人所稱……」，這種說法，往往只是律師為了平衡自己心中的那份罪惡感而已。因為很多時候，我們都把竭盡所能的說謊當成是盡力的辯護。

　　我常想，如果受刑人關進監獄後應有教化功能，那麼，先期的訴訟程序，就更應具備某種教化功能。因為，被告入獄前學不會的又如何強求能在監獄中學會？訴訟過程中能宥恕的又何必到服刑中才寬恕。

　　辯護律師應有半個法官的角色，對被告要有某種程度的教化之功。相同的，檢察官也應有半個辯護人的責任，對被告有利之處，檢察官要有某種程度的注意和提點。這在刑事訴訟法有明文，但卻少有人做到。很多律師往往是被當事人的高酬勞所教化，一味的附和當事人，附和金錢和謊言。很多檢察官也往往在不覺中被自己的高權位所教化，每每將被告視為不赦的罪人，利用恐懼氛圍辦案，對權握的案件和被告欠缺適度的友善。

　　金錢吞噬律師，權位吞噬了檢察官和法官。

　　如果你不認同，那你的身分可能是律師、檢察官和法官，或是一隻鴕鳥。

　　我也常想，為何上過法院的人都不會信賴司法？

　　態度和器度，適足以說明一切。檢察官、法官和律師的態度都包括在內。

　　律師，不該是讓謊言淹沒法庭的那個人。

　　檢察官，不該是讓權力恐懼氛圍淹漫偵查庭的那個人。

　　法官，也不該是讓權力傲慢充斥法庭的那個人。  

　　每個人都知道，法律如果推不開特權的門，那它也就跨不進人民的心。

　　很遺憾，現今的社會，往往是反讓特權輕易的敲開敲碎法律的巧門。如果立法、執法者又兼為法律敗壞者，那法律又有何存在的意義？如果大家都可以習以為常的淡看特權的司法關說，那又如何怪罪法律走不進人民的心呢？

　　二十幾年來，我所辦過的案件，都早已摺進了歲月的櫥窗裡。

　　年輕時，總以為自己風骨凜然，洞觀世事，是正義的化身，竭盡舌辯之能，在法曹內爭勝爭贏。而今回首，可笑又可悲。某些時候某些案件，扭曲人性所爭得的只是醜惡的勝利，謊言包裹下所贏得的也只是一份扭曲的正義。

　　法律，本是謙卑的。是律師、檢察官和法官讓法律顯得高高在上。

　　我深明，法律絕無法救贖已發生過的一切遺憾。律師、法官也不可能實踐百分之百的正義。只希望能早早捨棄那曾經的江湖濁氣和詭辯之舌，再次的用筆溫潤的去解剖，解剖一些過往的人與事，不只是案情和法律，而是深層的人性。